張大春的部落格

網友公冶長君說笨一文：

無意間發現某管理學者談「笨」，從此以後，我就用「夯」字取代「笨」。什麼是笨？該學者下的定義是： 「條件不變，却以同一方法，不斷重複做同一件事，希望得到不同的效果。」-----徒然無謂的大力作「笨」義，再恰當不過了。

「笨」英文叫stupid-ity。Stupid對應的拉丁字是stupidus，從stupere來。Stupere，使人陷入昏眩、吃驚、混淆義，原型字根是（s）tupe-，字元是(s)teu，正為打擊（hit）之義。「打擊」的概念如何衍申到「笨」？究竟是當事人受外力打擊而失智，又或許是當事人有挟泰山超北海之舉？還是因為笨人之行止，給人目瞪口呆無法理解的感受？

查了大陸簡明英漢字典，發現與stupid同列一頁stun以下的字，除了stupa來自梵文，其他均和hit的概念息息相關。Stun 義為使人暈倒、若有所失，由法語的estoner衍申而來，estoner則源於拉丁文的extonare， Ex的字根，out之義，tonare是雷擊，被雷擊昏迷。Stun衍申而有stunning（絕妙），進而有英國人習用的stunner，指美女尤物之謂，Stun作為動詞，用台灣流行用語，則是被帥哥美女「電到」。 美國人不用Stunner，同義字是knockout，拳擊賽的術語，而knock的本義是敲、叩、打、擊。從法語的estoner另外發展出英語的estonish，為令人驚喜、驚贊義。

stun以下還列了stunt，為心智或身體發育不全的人或發展有障礙之物。Stunt在美國又指特技（究竟是因其技術高超令人目瞪口呆，還是因為大力表演？） stupor是不省人事，Stupefy用麻醉藥使失去知覺。這些字，都是本於「hit」打擊這個概念，從物理、精神、感情承受的色彩與程度分別發展出不同的字彙描述不同的情狀。

Estoner，去尾巴的er成了，再去前面的e就成了Stun，保留前面的e就成了astonish（按：加ish成為新字是英文造字的「六書」之一，如distinguish），同母系的stun與estonish两字雖本義為受外力打擊使人暈倒，estonish之吃驚為有贊賞之驚喜。拉丁文的「笨」stupere也衍申出與stupid反義的另一詞Stupendous---大大吃驚，後來變成「了不起」的贊詞。 一個字或詞演化過程出現了相反義非不常見，中外皆同，如《認得幾個字》提到的「乖」、「厭」。英語的Feed是食物（名）、餵食（動），而（be）fed up（with）則因超過所需變成了「討厭」、「厭倦」。這或許就是張大春所謂：「比較不同的語文字彙，至少可以猜想：人們對於「轟動」和「打擊」是有著感覺上的聯繫罷？」

又，Hit用於流行、轟動之後，如果有比hit更hit時該怎麼辦？美國人創了個smasher。It is not only a hit; it is a smasher。來個猛烈打擊，打到粉碎。

Ps：寫完了這篇文字，回頭看看，可真叫無聊透頂。不過既然一時不慎說要替版主談hit的概念來個補遺，還是勉強上傳。有些事，實在不值得浪費時間討論。