張大春的部落格

請問<<如果林秀雄>>這篇小說,要從哪方面閱讀才看到它的真正意義呢? 
當張先生您寫這篇小說時為何會選擇先寫假設,後寫現實呢?有特別的含義嗎?

答曰：

Betty：你的第一個問題我看不明白，尤其是不明白「一本書」能跟甚麼東西有甚麼時代觀念差異？所以放棄作答了。我試著回答你的第二個問題。

第一人稱敍事觀點,   就是「我」。

倒敍手法,   就是在一段敘事的進行中，將已然發生於稍早（而未實際寫出）的情節作一補述。不過，倘若我們把這個觀念推到極致，也可以這麼說：一切的故事都是倒敘的。

穿插真實,虛假   舉個例子：「我書房窗外的小山坡上，站著一株羊蹄甲，枝頭只有幾片葉子迎風微動，還閃爍著雨洗的光澤。」

雖然你急著瞭解，不過我沒能即時回覆，因為我在想該怎麼回答你的問題，想了好一段時間。

───────────────────────────────────

Pearl:

從任何方面閱讀都不可能只看到一種「真正的」意義。

你要發現一部作品真正的意義，就得找到自己的語言去描述那意義。原作者不能、也不應置喙；因為那就剝奪了你對作品發言的主動權。

我寫〈如果林秀雄〉的時候，是先想好了故事裡林秀雄可能擁有的幾十種人生，所可能發展出來的幾十種生活，再剝洋蔥似地剝出後來發表時的樣貌。大部分想過的就只是想過了，並未實際寫出。

﹡補說給Betty幾句：差一點忘了告訴你，我猜你一定有點困惑，我先前給你的那個關於「穿插真實與虛假」的例子，其虛假之處何在？其虛假之處是：我書房窗外的小山坡上其實有好幾株羊蹄甲。