張大春的部落格

98老網友五妹留言問曰：

大春老師,我有個疑問,不知是古人對、蘇軾對,或是我對。雖然是個小問題,還是厚著臉皮來麻煩您一下。

事情是這樣的:日前讀了蘇軾的《韓幹十四匹馬》題畫詩,原詩如下:
二馬並驅攅八蹄，二馬宛頸騣尾齊，
一馬任前雙舉後，一馬却避長鳴嘶。
老髯奚官騎且顧，前身作馬通馬語。
後有八匹飲且行，微流赴吻若有聲，
前者既濟出林鶴，後者欲涉鶴俯啄。
最後一匹馬中龍，不嘶不動尾搖風。
韓生畫馬真是馬，蘇子作詩如見畫。
世無伯樂亦無韓，此詩此畫誰當看？

這篇詩是從徐續選注的【蘇軾詩選】裡看來的，徐先生註曰：「南宋詩人樓鑰認出這是李公麟的臨摹本，原作為韓幹畫馬圖，蘇軾曾有過題畫詩，於是將蘇軾的詩寫在畫後，並次韻一首。他說：『馬實十六，坡詩云十四匹，豈誤耶？』現在分析蘇軾的詩，也可以看出寫了十六匹馬，詩題所說十四匹，可能是誤書…..」
好了，就因為古人這麼說，今人（徐續先生）也這麼說，而他們都比我學問大得太多，所以就沒多費心的相信了，不但相信還大言不慚的幽了老蘇一默(在自己的網誌裡)，待我從頭細讀方才發現──「….. 後有八匹飲且行，微流赴吻若有聲，前者既濟出林鶴，後者欲涉鶴俯啄。最後一匹馬中龍，不嘶不動尾搖風。」其實這八匹已經涵蓋了『前者既濟出林鶴，後者欲涉鶴俯啄的兩匹以及最後的馬中龍。』只是老蘇先概括的把後八匹飲且行的馬作了動態描述，之後再挑出其中幾匹細描。
如果要勉強說不是十四匹，那也不該是十六匹，說十五或十七也才說得過去。

答曰：

問得長、答得短了不上算；可好就好在長問短答才有意思。

蓋有十犬，謂之一黑、二黃、三花、四白可也。復有三犬，亦可於其中見有一帶黑毛者、二帶黃毛者、三帶白毛者，何以故？蓋彼三犬皆花毛犬，黑不礙黃、黃不礙白而白亦不礙其黑也。夫十指之可屈伸者皆能算，坡公豈不能算耶？固知後之淺人識算而不能湊理，故言十四，乃欲令算者恆暴其陋、失其理而已。樓鑰入坡公彀中，徐續顛仆以繼，復何言哉？一笑置之可也！